Szlak w reklamę trafia

Szlak z drogowskazami

Marki chyba wzięły sobie do serca postulat, że do klienta trzeba wychodzić poza przestrzeń cyfrową. Trochę też zadziałało lato, kiedy to aktywności poza internetem są bardziej biznesowo uzasadnione. Dlatego w niniejszym przeglądzie szczególną uwagę poświęcę reklamie zewnętrznej, bo w tym obszarze działo się wiele interesujących rzeczy. Nie zabraknie jednak tematów poważniejszych, które elektryzowały branżę podczas sezonu ogórkowego.

Promocja Polski jako marki mierzy się z kryzysem. Kampania POT „Poland. More than you expected” (budżet 7 mln zł), mimo udziału gwiazd takich jak R. Lewandowski czy J. Eisenberg, została skrytykowana przez ekspertów branżowych za wtórność, brak emocji i angażującej narracji. Równocześnie wybuchł skandal wokół raportu wizerunkowego „Polaków portret własny”. Dokument nadzorowany przez prof. Barbarę Mróz-Gorgoń uznano za pełen rażących błędów merytorycznych i wadliwy metodologicznie twór sztucznej inteligencji (AI slop). W efekcie, po zaledwie 23 dniach urzędowania, pełnomocniczka rządu ds. marki Polska podała się do dymisji. Sprawą zajęła się prokuratura, a proces budowy państwowej strategii wizerunkowej powrócił do punktu wyjścia.

POLECAMY

Ocena: 1

Źródło: Poland Travel


Letnia kampania wizerunkowa piwa Perła oparta na koncepcie kreatywnym „Mówisz: [hasło]. Myślisz: Perła” spotkała się z ostrą krytyką. Celem komunikacji było zakotwiczenie marki w codziennych, rutynowych sytuacjach, często odległych od typowych okazji do spożywania alkoholu. Przekaz wywołał oburzenie ekspertów oraz internautów, którzy zarzucają marce normalizowanie nałogu. Łączenie prozaicznych czynności z automatycznym sięganiem po alkohol oceniono jako niebezpieczne warunkowanie i przekraczanie granic etycznych.

Ocena: 1

Źródło: Perła – Browary Lubelskie

 

Po głośnym konflikcie z Metą Rafał Brzoska zainaugurował kampanię społeczną „150%”. Jej celem jest uderzenie w platformy internetowe czerpiące zyski z emisji fałszywych reklam. Główny postulat zakłada, by serwisy ponosiły surową karę finansową w wysokości 150% przychodu uzyskanego z każdej oszukańczej reklamy. Brzoska argumentuje, że platformy nie mogą przerzucać odpowiedzialności na użytkowników – muszą mieć bezwzględną motywację ekonomiczną (strata przewyższająca zysk), aby skutecznie weryfikować i blokować oszustwa. Inicjatywa jest reakcją na bierność gigantów oraz zablokowanie konta biznesmena na Instagramie po tym, jak ujawnił on nazwiska polskiego kierownictwa Mety, oskarżając je o zaniechania.

Ocena: 5

Źródło: Rafał Brzoska

 

UOKiK zarzuca youtuberom gamingowym – Palionowi i Wojanowi – stosowanie agresywnych praktyk reklamowych oraz wywieranie niedozwolonej presji zakupowej na dzieci. Twórcy zacierali granice między rozrywką (m.in. w grze Minecraft) a sprzedażą. Płynnie przechodzili od relacjonowania rozgrywki do...

Pozostałe 90% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów
Co zyskasz, kupując prenumeratę?
  • 6 drukowanych wydań magazynu Online Marketing
  • Dodatkowe artykuły niepublikowane w formie papierowej
  • Dostęp do czasopisma w wersji online
  • Dostęp do wszystkich archiwalnych wydań magazynu oraz dodatków specjalnych
  • ... i wiele więcej!

Przypisy